ROBO FISCAL. LA IMPUNIDAD
Fraude fiscal por RD$4,000 millones.- Tribunal impone seis meses prisión preventiva a imputados caso Tremols y declara proceso complejo
El Ministerio PĆŗblico ha otorgado al caso la calificación jurĆdica de defraudación tributaria, elaboración y comercio clandestino de productos gravados, asociación de malhechores, estafa y lavado de activos.

La decisión del tribunal, contenida en la resolución nĆŗmero 502 – 2019 – SRES – 00180, va contra Ramón Rafael Tremols Payero, Eduardo de JesĆŗs Tremols Cruz, Hervys Rafael Tremols Payero, Daniel de JesĆŗs Tremols Payero, Carmen Adela Tremols Cruz, Eddy Samuel Tremols Payero, Doris Alexandra López UrbĆ”ez y Leonardo Tremols Payero.
Al acoger los recursos de apelación de la DGII y del Ministerio PĆŗblico, la corte revocó los ordinales 3, 4, 5, 6 y 8 de la Resolución No. 0670 – 2019 – SMDC – 00165 y 00188, de fecha 2 de febrero del aƱo 2019, dictada por el DĆ©cimo Juzgado de la Instrucción del Distrito Nacional, que disponĆa prisión domiciliaria para los imputados.
Todos deberÔn cumplir los seis meses de prisión preventiva en el Centro de Corrección y Rehabilitación de Najayo (Hombres y Mujeres, según corresponda), con la excepción de Maritselly Cruz López, ex esposa de Ramón Rafael y Rafael Tremols Acosta, padre del principal imputado.
El tribunal tambiĆ©n acogió la solicitud de declaratoria de complejidad del caso, formulada por la DGII y el Ministerio PĆŗblico. Asimismo, fijó la revisión obligatoria de la decisión para el dĆa 20 de agosto del 2019, a las 9:00 AM, por ante el Sexto Juzgado de la Instrucción del Distrito Nacional.
El Ministerio PĆŗblico ha otorgado al caso la calificación jurĆdica de defraudación tributaria, elaboración y comercio clandestino de productos gravados, asociación de malhechores, estafa y lavado de activos, en violación a los artĆculos 236, 237, 238, 239 y 246 del Código Tributario Dominicano; los artĆculos 265, 266 y 405 del Código Penal Dominicano y el artĆculo 3 de la Ley 72-02 sobre lavado.
Transferencias a bancos extranjeros
Durante la audiencia celebrada este lunes 20 de mayo, se informó que algunos de los imputados o sociedades controladas por ellos habĆan hecho transferencias millonarias a por lo menos 34 bancos fuera del territorio nacional.
La revelación fue hecha por Julio Camejo, quien conjuntamente con Francisco Ćlvarez Valdez, ambos de la firma de abogados Headrick, sustentan la acusación de la entidad recaudadora contra 13 personas de la familia Tremols, o vinculadas a ella en un esquema fraudulento en la fabricación y comercialización de productos de alcohol utilizando a un grupo de empresas, algunas de ellas fantasmas.
Indicó que en las transferencias rastreadas desde 2015 hasta la actualidad, con nombres de bancos, nĆŗmero de cuentas, beneficiarios y monto, pueden envolver “dinero sucio”, proveniente de impuestos dejados de pagar en el contexto del esquema fraudulento del Grupo Tremols. SeƱaló que esto fortalece la acusación de lavado de activos.
Las entidades financieras receptoras de las transferencias de los Tremols estÔn ubicadas en Estados Unidos, España, Francia, China. En algunas de las operaciones miembros de la familia Tremols aparecen como beneficiarios, según han documentado los abogados de la DGII.
Las empresas envueltas en la defraudación son Suplidores Generales Dominicanos, S.R.L. (Supligerdom), Licores y Bebidas del PaĆs, S.R.L. (LIBEPA), Bodegas de Iberia, S.R.L., Dominican Hotel Register Company, S.R.L. (DOTERCO), Licores y Bebidas Dominicanas, S.R.L. (LIBEDOM), Constructora Aspen, S.R.L., Inmobiliaria E.J.T., S.R.L., Licores Royal, S.R.L., entre otras.
La gran mayorĆa de las compaƱĆas utilizadas para las operaciones ficticias por valores multimillonarios no tenĆan capital de trabajo, patrimonio registrado, no reportaban ingresos significativos y no pagaban impuestos. Tampoco tenĆan planilla de personal fijo, no reportaban compras o importaciones que les permitieran justificar las ventas ficticias que realizaban a empresas del Grupo Tremols Payero u otras entidades inoperantes, que por su lado tampoco tenĆan una estructura para realizar estas operaciones , mientras que sus domicilios reportados eran falsos.
No hay comentarios